Ediciones Universidad de Salamanca / CC BY-NC-SA Ciencia Policial, 183, 43-89 52 CIENCIAPOLICIAL ciertos. Dror (2020) describe estos mitos, que persisten por más pruebas empíricas que se hagan para desmentirlos. 4.1 Punto ciego del sesgo Pocos expertos son conscientes de sus sesgos y otros tantos sostienen que ellos son inmunes, tal y como se ve reflejado en tres estudios en los que la mayor parte de los individuos encuestados ven la existencia de sesgos en los demás, pero no en ellos mismos (Pronin et al., 2002). Años más tarde, otra encuesta concluye que la mayor parte de los expertos examinados reconocían su existencia en dominios ajenos al propio, creían que eran inmunes al sesgo y, en caso necesario, podían controlar su influencia de manera consciente (Kukucka et al., 2017). 4.2 Ilusión de control Algunos de los expertos que reconocen el sesgo creen que pueden minimizar sus efectos con fuerza de voluntad. Este intento consciente por reducirlo lo que en realidad puede provocar es que se piense más en él. En un estudio de veredictos de jurados en los que el juez les pidió ignorar ciertas pruebas inadmisibles, se obtuvo como resultado que la sola petición influía en las decisiones que los jurados tomaban, pensaban aún más en esas pruebas inadmisibles (Steblay et al., 2006). 4.3 Inmunidad de expertos Se cree que los expertos son inmunes al sesgo. De hecho, los expertos pueden incluso ser más susceptibles a los sesgos que alguien que no tenga experiencia o formación en una materia determinada. Una persona no experimentada no formularía expectativas acerca de un resultado a obtener basado en sus propias experiencias,prestaría atención a todas las circunstancias y variables con idéntico interés, lo que permitiría reducir el impacto de sus propios sesgos. La experiencia y capacitación del experto le generan expectativas, atención
RkJQdWJsaXNoZXIy MzA5NDI2