121 La inteligencia artificial predictiva al servicio de la prevención e investigación del delito y del proceso penal García Torres, M.L. Ediciones Universidad de Salamanca / CC BY-NC-SA Ciencia Policial, 183, 91-132 utiliza el juez a la hora de dictar un auto de prisión provisional (Hoyos Sancho, 2020). La misma LECrim proporciona los elementos que han de tenerse en cuenta a la hora de valorar los requisitos de la prisión provisional. Por ejemplo, para valorar la existencia del riesgo de fuga ‒art 503.1.3.º LECrim y, por todas, sentencia del Tribunal Constitucional 128/1995, de 26 de julio‒, se debe atender de forma conjunta a los siguientes elementos: la naturaleza del hecho; la gravedad de la pena que pudiera imponerse al investigado o encausado; la situación familiar, laboral y económica de este, y la inminencia de la celebración del juicio oral. La valoración del juez se realiza antes de adoptar una decisión sobre una medida cautelar, no pudiendo obviar que el juez es profesional y cuenta con experiencia, siendo imparcial e independiente. Argumentar que el juez puede tener sesgos a la hora de tomar decisiones es tanto como poner en duda su imparcialidad. Los sesgos que puede tener un juez no serán evitados por la IA. Simón Castellano (2021) pone de manifiesto que estos sesgos se podrían replicar en el caso de una máquina, pudiéndose producir incluso automatismos que llevasen a perpetuar los producidos por un juez humano o incluso agravarlos, al programar la máquina de acuerdo a los patrones de decisión humanos, sin volver a analizarse el nivel de riesgo y la proporcionalidad de la medida, de forma individualizada y según las circunstancias de cada caso concreto. La aplicación de la IA en fase de ejecución plantea menos problemas, al existir una sentencia firme de condena. En relación con todo lo expuesto debemos citar el informe Artificial Intelligence and Fundamental Rights European Union Agency for Fundamental Rights (2020), el cual se refiere expresamente a la justificación adecuada de los criterios y procesos mediante los cuales se adoptan decisiones basadas en algoritmos. Decíamos que la utilización de la IA para los abogados también representa una ventaja, ¿ningún riesgo? Pues sí y es que el uso de la IA plantea importantes cuestiones relacionadas con el derecho de defensa y el principio de igualdad de armas. Si una parte tiene acceso a tecnología de IA avanzada mientras que la otra no, se puede producir un “desequilibrio cognoscitivo” que
RkJQdWJsaXNoZXIy MzA5NDI2