Ediciones Universidad de Salamanca / CC BY-NC-SA Ciencia Policial, 182, 71-96 91 El uso de las armas de fuego por funcionarios policiales: análisis jurisprudencial Sánchez Melgar, J. Sentencia del Tribunal Supremo 292/2000, de 28 de febrero Es otro caso de uso de armas por los Cuerpos de Seguridad, en un caso también de imprudencia, analizándose sus requisitos configuradores. En esta ocasión el caso procede de la Audiencia Provincial de Madrid. Tras una operación antidroga, aparece un vehículo, que se da a la fuga. Una vez ha rebasado a los agentes, uno de ellos dispara seis tiros, hiriendo a la conductora. Condena por delito de imprudencia profesional. Sentencia del Tribunal Supremo de 10 julio de 1991 Sobre el Recurso de Casación nº 2149/1989, en el caso de una actuación de detención. Cuando se cachea al detenido, el agente interpreta que quiere marcharse y dispara el arma al aire, pero impacta en el registrado, que fallece inmediatamente. El supuesto de hecho es calificado de imprudencia profesional. Sentencia del Tribunal Supremo 614/2022, de 22 de junio En el caso enjuiciado, un agente de policía instructor, al realizar pruebas de manejo de armas, incluyó balas reales y efectuó un disparo a una alumna causándole graves lesiones, que le causaron inutilidad. El condenado en este caso incumplió su obligación de percatarse que el cargador estaba puesto y el arma quedó preparada para disparar, y fue cuando apuntó hacia delante donde estaba la alumna dentro de su trayectoria. Sentencia del Tribunal Supremo 714/2023, de 28 de septiembre En ella el TS confirma la pena de un año de prisión impuesta a un agente de la Policía Local por un homicidio imprudente grave que cometió durante una detención al considerar que «la
RkJQdWJsaXNoZXIy MzA5NDI2